Monday, January 31, 2011

Nova aliança de produtores contra a má publicidade nos EUA

Farmers create new alliance to fight bad publicity

8 hours ago

By MICHAEL J. CRUMB
Associated Press

(AP:DES MOINES, Iowa) Two dozen of the nation's largest and best-funded farm groups have formed a coalition to counter poor publicity that they say has led to some bad public policies and threatens farmers' ability to produce food for the world's population.

The groups have been alarmed by such things as the release of videos that show male chicks being put into grinders, egg-laying hens in battery cages and the mistreatment of hogs in large confinement operations. Groups such as the Humane Society of the United States have used the videos to generate support for animal welfare laws. Meanwhile, crop farmers are fighting groups opposed to biotech crops or what environmentalists say is the overuse of fertilizers and other chemicals.

Farm groups including the National Corn Growers Association and National Pork Producers Council formed the U.S. Farmers and Ranchers Alliance in November to improve farmers' public image and advocate for what they describe as more farm-friendly policies. Joe Cornely, a spokesman for the Ohio Farm Bureau, said the alliance may help create more realistic expectations among consumers.

"So often people advocate for a utopian world and it's not doable," Cornely said. "Feeding the world requires us to kick up some dirt and create a few odors. That is just a reality of producing food and fiber that may not fit in with the utopian vision.

"The vast majority of people are reasonable people, they just need to know that you can't have the perfect world."

The alliance has yet to develop an action plan, but leaders said it will likely use social media such as Twitter and a public relations campaign to help consumers better understand how their food is produced. Public relations often involves news conferences or face-to-face conversations with consumers. Alliance spokeswoman Cindy Hackmann said an advertising campaign was unlikely.

"We need to have a conversation instead of plastering an ad on a billboard or in a magazine," she said.

The alliance can't lobby lawmakers because some of its members are so-called "check-off" groups established by the government to collect money from members for research and marketing, Hackmann said.

Animals rights and other groups have been pushing hard for tighter regulations, and farmers have been concerned by the passage of such laws as Proposition 2 in California, which requires that calves raised for veal, egg-laying hens and pregnant pigs have enough room in their pens to lie down, stand up and turn around freely, and Arizona's ban on gestation crates, which restrict the movement of pregnant sows. Farmers claim the crates increase survival and weaning rates for piglets.

Hackmann said while some of the concerns raised by animal rights and other groups are legitimate, problem farmers are the exception, not the norm.

"I would estimate that 2 percent of farmers have issues, either not following good production practices or not following good environmental practices and unfortunately they are the ones picked up by the opposition," she said. "The opposition has taken that 2 percent and made them the poster children of agriculture."

Mark Maslyn, executive director of public policy for the American Farm Bureau Federation, an alliance member, said the negative videos and other criticisms have begun to define farming in the public's mind _ particularly when few Americans have ever been to a farm.

"It used to be most people's grandparents had a farm," Maslyn said. "Today we're generations removed from that, and people don't understand agriculture and what goes into producing food, fiber and fuel.

"There is that understanding gap by consumers at large, so they're susceptible to groups who have an agenda."

But as the farm groups put together their campaign, J.D. Hanson, a policy analyst with the Center for Food Safety, recommended they take care in crafting the message they present.

"I would encourage them not to get themselves in a situation where they are seen as advocates of destroying wildlife and the environment," said Hanson, whose group has challenged the use of biotech crops, such as alfalfa and sugar beets. "Farmers need to make sure they are positioned where they are not saying 'we're going to pollute the environment and resist any testing for human health effects.'"

Cornely said the alliance's message will hopefully offset negative publicity about farming and allow consumers to make an informed decision about their food.

"The people who see the world differently than we do are masters at messaging and influencing the public and we have to play in that same arena," he said.

Social media are likely to play a significant role in the farmers' efforts. Last summer, a California dairy farmer and others started AgChat, to get more farmers to use YouTube, MySpace, Facebook and Twitter and other online sites to explain what they do on the farm and answer questions from the public.

Mike VerSteeg, a 37-year-old hog, corn and soybean farmer in northwest Iowa, said he frequently sends messages, or tweets, on Twitter, even from his tractor during spring planting and fall harvest.

"I like to let consumers know how much we care for our animals, because if they are well taken care of they produce a lot better," he said. "Consumers like to have a choice in the food they like to eat and farmers should have a choice in how we care for our animals."

Paul Shapiro, senior director for the Humane Society of the United States' End Factory Farming Campaign, said farmers' tweets or messages posted on the social networking site Facebook will have little impact on his group's efforts, which are typically aimed at large factory farms. Recently, it has been focused on those that use so-called battery cages, or small crates, to confine egg-laying hens.

"It doesn't matter what media they're using, defending practices most Americans consider indefensible is not a smart strategy for the ag industry," Shapiro said.

Receitas agrícolas e emprego na AL devem declinar com proibição do desmatamento

Receitas agrícolas e emprego na AL devem declinar com proibição do desmatamento

noticias :: Por Editor em 29/01/2011 :: imprimir pdf enviar celular


Receitas agrícolas e emprego na AL devem declinar com proibição do desmatamento: studo mostra que a proibição não deve elevar significativamente os preços mundiais dos alimentos, mas destaca a necessidade de políticas compensatórias para combater a pobreza local
Créditos: BID
Agricultores da América Latina e Caribe (AL) terão perdas de bilhões de dólares em suas receitas nas duas próximas décadas se for instituída uma proibição total do desmatamento, o que destaca a necessidade de ações compensatórias para aliviar a pobreza nas áreas rurais afetadas, de acordo com novo estudo do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), divulgado no final de janeiro de 2011. O estudo também diz que uma proibição do desmatamento teria um impacto insignificante sobre os preços dos alimentos.



Os países menores da América Central e Caribe, com menos alternativas econômicas dentro e fora da agricultura, sofreriam de maneira desproporcional com a proibição, enquanto países maiores e mais diversificados, como o Brasil, podem acabar se beneficiando com essa medida, de acordo com o estudo Agriculture Greenhouse Emissions in Latin America and the Caribbean (em inglês, arquivo PDF), que foi apresentado ontem (28/01/11) durante um seminário na sede do BID na cidade de Washington, Estados Unidos.

O estudo prevê que uma hipotética proibição total do desmatamento de florestas tropicais para a agricultura na América Latina e do Caribe poderia gerar grandes perdas agrícolas potenciais nessas áreas. Por exemplo, em 2030 os agricultores receberão US$ 12,7 bilhões (em dólares de 2000) a menos do que poderiam receber sem a proibição. Embora haja muita incerteza quanto ao valor das emissões de gases de efeito estufa no mercado, a compensação que poderia ser obtida através da venda de créditos de carbono somente poderia cobrir um pouco mais da metade das perdas agrícolas totais associadas à proibição, levando-se em conta o preço médio de 2009 de aproximadamente US$ 4,30/t CO2 eq.

A América Latina e o Caribe estão sob intensa pressão para ampliar a produção agrícola de modo a atender a crescente demanda mundial por alimentos, biocombustíveis e ração animal, que, segundo as expectativas, deve subir entre 50% e 85% no período de 2009 a 2030. O desmatamento e a degradação das florestas são hoje a principal fonte de emissões de gases de efeito estufa na região e estudos científicos sugerem que políticas para deter a destruição da cobertura florestal serão fundamentais para estabilizar as emissões mundiais desses gases. O estudo é parte dos esforços contínuos do BID para melhorar as informações e o entendimento sobre os custos e benefícios potenciais de políticas de mitigação e adaptação à mudança climática.

"Nosso estudo apoia outros estudos empíricos que indicam que a renda potencial que as populações pobres rurais poderiam receber pela proteção da floresta é muito menor que a renda que costumam obter desmatando a terra para plantar", disse Eirivelthon Lima, Economista de Recursos Naturais do BID, que coordenou o estudo ao lado de Stephen A. Vosti, economista da Universidade da Califórnia, Davis. "Uma proibição total do desmatamento nos trópicos da América Latina e do Caribe exigiria, portanto, políticas compensatórias para tornar a proibição viável e evitar o aumento da pobreza local."

As perdas econômicas derivadas da proibição seriam desigualmente distribuídas nas áreas tropicais. O norte da América do Sul em torno da Amazônia sofreria cerca de 32% de todas as perdas. Ao mesmo tempo, a proibição induziria um aumento da produtividade agrícola e uma mudança no mix de produtos em áreas não-tropicais da região, o que poderia gerar ganhos econômicos de aproximadamente US$ 3,4 bilhões e algumas emissões adicionais de gases de efeito estufa.

Em termos mundiais, os efeitos da proibição do desmatamento sobre a pobreza seriam muito pequenos, uma vez que produtores e consumidores pelo mundo acabarão se ajustando à ausência de alimentos vindos de áreas hipoteticamente protegidas. Os preços dos alimentos seriam mantidos essencialmente em sua tendência de longo prazo normal. Isso é uma notícia muito boa para os pobres, incluindo majoritárias populações urbanas da América Latina e Caribe.

O estudo também prevê que, nos próximos 20 anos, a pecuária superará o desmatamento e a degradação florestal como principal fonte de emissões de gases de efeito estufa na América Latina e no Caribe.

FONTE

Banco Interamericano de Desenvolvimento

Links referenciados

Agriculture Greenhouse Emissions in Latin America and the Caribbean
www.iadb.org/document.cfm?id=35584254

Banco Interamericano de Desenvolvimento
www.iadb.org/index.cfm?language=portugue
se

Universidade da Califórnia, Davis
www.ucdavis.edu

América Latina e Caribe
pt.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_Latin
a

BID
www.iadb.org/index.cfm?language=portugue
se

Integração de lavoura, pecuária e floresta ganha espaço em Minas Gerais

Integração de lavoura, pecuária e floresta ganha espaço em Minas Gerais

noticias :: Por Editor em 01/02/2011 :: imprimir pdf enviar celular


Integração de lavoura, pecuária e floresta ganha espaço em Minas Gerais: Pasto e árvores no sistema ILPF em Chácara, Minas Gerais
Créditos: Emater/MG
Minas Gerais já conta com 442 Unidades Demonstrativas (UDs) de Integração Lavoura, Pecuária e Floresta (ILPF). O sistema consiste em consorciar diferentes sistemas produtivos de grãos numa mesma área onde também se explora a pecuária e o cultivo de arbóreos, principalmente eucalipto. As UDs foram implantadas entre 2008 e 2010 e fazem parte de um programa coordenado pela Secretaria de Agricultura, Pecuária e Abastecimento de Minas Gerais (Seapa).



Em sua forma original, a proposta de integração contava apenas com a produção de grãos e pecuária bovina (leite e corte). "Ao incluir a proposta de ILPF em suas políticas de desenvolvimento da agropecuária, a Secretaria da Agricultura de Minas agregou a produção de florestas", destaca o superintendente de Desenvolvimento Rural Sustentável (SDRS), Guilherme de Oliveira Mendes. O objetivo, ele diz, "é intensificar a produção agrícola com sustentabilidade e criar novas alternativas de renda para o produtor".

As unidades demonstrativas são utilizadas como vitrines tecnológicas para pesquisadores, extensionistas e agricultores conhecerem e acompanharem a evolução do sistema de ILPF em uma propriedade. As UDs estão implantadas em propriedades rurais de todas as regiões de Minas. O investimento do Estado com a compra e distribuição de mudas e adubo foi de R$ 1,9 milhão.

RECUPERAÇÃO DE PASTAGENS

"O sistema de ILPF é indicado principalmente para regiões onde há pastagens degradadas", acrescenta o coordenador estadual da Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural de Minas Gerais (Emater-MG), José Alberto de Ávila Pires. As pastagens representam 43,1% da área total do Estado, somando aproximadamente 25 milhões de hectares. "Estima-se que 50% dessas pastagens apresentem algum grau de degradação, algo entre 12 e 13 milhões de hectares", diz o coordenador.

Ávila Pires e Guilherme Mendes ressaltam a importância da integração como alternativa para a recuperação dessas áreas de pastagem degradadas como consequência do uso intensivo da terra. Eles dizem que o cultivo de diversas espécies vegetais e a criação de bovinos de forma integrada possibilitam maior produção por área com sustentabilidade, porque ocorrem a renovação do solo e o aproveitamento de adubação residual de lavouras.

CRÉDITO PARA ilpf

A Secretaria da Agricultura, Pecuária e Abastecimento de Minas Gerais vai reforçar a orientação aos produtores rurais para que recorram ao crédito destinado à implantação e manutenção do sistema de Integração Lavoura, Pecuária e Floresta (ILPF) no Estado.

De acordo com o Guilherme Mendes, uma das tarefas dos técnicos da Emater-MG é prestar assistência técnica aos agricultores interessados em buscar financiamento para seus projetos. Além disso, os produtores podem obter informações sobre as instituições de crédito que dispõem de linhas específicas para o sistema ILPF. "Os extensionistas também acompanham todos os passos para a aprovação dos financiamentos", acrescenta o superintendente.

No caso da agricultura familiar, às vezes os gastos com a implantação da ILPF não atingem R$ 4 mil por hectare. "Esta cifra é alta para o produtor, mas ele pode recorrer ao crédito do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf)", explica Guilherme de Oliveira Mendes.

Já os produtores não contemplados pelo Pronaf e que pretendam desenvolver o sistema de ILPF poderão recorrer ao Programa de Estímulo à Produção Agropecuária Sustentável (Produsa), uma linha de crédito rural criada pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). Segundo o superintendente, há também o Programa Agricultura de Baixo Carbono (ABC), do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento(MAPA) que oferece recursos a agricultores e cooperativas com limite de financiamento de R$ 1 milhão e prazo de pagamento de 12 anos.

O Programa Estadual de Integração Lavoura, Pecuária e Floresta também tem a participação da Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais (Epamig), que coordena e executa ações ao lado da Emater/MG. Também são parceiros do programa a Embrapa, Universidade Federal de Viçosa (UFV), empresas privadas e produtores rurais.

FONTE

Secretaria de Agricultura, Pecuária e Abastecimento de Minas Gerais
Jornalista responsável: Ivani Cunha
Telefone: (31) 3915-8544

Links referenciados

Secretaria de Agricultura, Pecuária e Abastecimento de Minas Gerais
www.agricultura.mg.gov.br

Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural de Minas Gerais
www.emater.mg.gov.br

Programa de Estímulo à Produção Agropecuária Sustentável
www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_p
t/Institucional/Apoio_Financeiro/Program
as_e_Fundos/produsa.html

Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar
www.pronaf.gov.br

Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social
www.bndes.gov.br

Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais
www.epamig.br

Integração Lavoura, Pecuária e Floresta
www.embrapa.br/kw_storage/keyword.2007-0
6-05.8012048948

Universidade Federal de Viçosa
www.ufv.br

Ivani Cunha
ivani.cunha@agricultura.mg.gov.br

Emater-MG
www.emater.mg.gov.br

Pronaf
www.pronaf.gov.br

Sunday, January 30, 2011

MS: Estado autoriza caça ao javali para evitar perdas ao produtor

Estado autoriza caça ao javali para evitar perdas ao produtor

Resolução permite o controle em 26 municípios, onde estariam 50 mil animais

Fonte:http://www.correiodoestado.com.br/noticias/estado-autoriza-caca-ao-javali-para-evitar-perdas-ao-produto_82102/

BRUNA LUCIANER E EDIVALDO BITENCOURT
29/10/2010 02h10

foto
Foto: PAULO RIBAS
Produtores rurais participaram de audiência pública na Assembleia Legislativa sobre os javalis no mê

Com o objetivo de evitar prejuízos aos produtores rurais de 26 municípios e afastar o risco à exportação da carne suína por Mato Grosso do Sul, o Governo autorizou, por meio de resolução conjunta de três secretarias, o controle ambiental especial do javali. O setor produtivo está autorizado a promover a caça aos cerca de 50 mil animais selvagens, que estão destruindo as plantações de milho. Somente em Rio Brilhante, o prejuízo superou R$ 1,4 milhão.

Publicada no Diário Oficial do Estado de ontem, a resolução é assinada pelos secretários estaduais de Meio Ambiente (Semac), Carlos Alberto Said Menezes, de Produção (Seprotur) em exercício, Paulo Engel, e de Justiça e Segurança Pública (Sejusp), Wantuir Brasil Jacine. A principal justificativa são os prejuízos causados aos produtores rurais sul-mato-grossenses na região da Grande Dourados. De acordo com a resolução, a praga já está "repercutindo negativamente nas questões ambiental, econômica e no agronegócio".

A captura e sacríficio dos javalis é prevista na Lei 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, e na Instrução Normativa do Ibama 141, de 2006.

Praga
Os javalis se tornaram praga após serem soltos de um cativeiro, que acabou desativado em Rio Brilhante. Os animais destruíram 5,7% de 70 mil hectares da plantação de milho, segundo o diretor do Sindicato Rural do municípo, Sidenei Tambosi. A partir do registro de ataques em outros municípios, o assunto foi tema de audiência pública realizada na Assembleia Legislativa pelo deputado estadual Paulo Corrêa (PR), que apresentou projeto de lei proibindo a criação dos animais.

As três secretarias autorizam o controle ambiental por tempo indeterminado nas áreas da Bacia Hidrográfica do Rio Ivinhema. O pedido de controle ambiental e sacrífico deverá ser encaminhado ao Instituto de Meio Ambiente (Imasul), à Polícia Militar Ambiental (PMA) e à Seprotur.

Segundo Luiz Augusto Benatti, diretor da Divisão de Proteção Ambiental do Ibama, todos os componentes do grupo de trabalho entendem o javali como uma espécie exótica invasora e visam ao controle da praga. "Após os estudos de dimensionamento do problema, também serão produzidas cartilhas de educação e orientação para os produtores rurais", explica.

Os animais ameaçam a exportação de carne suína, já que são transmissores da doença aujeszky (a pseudorraiva). Russos e europeus, os principais compradores, adotam medidas para impedir a entrada de suínos contaminados em seus territórios.

Friday, January 28, 2011

O plantio direto na palha como solução sustentável


Apesar de ser pouco difundida nas universidades brasileiras, a tecnologia, aplicada em todo o mundo, reduz a emissão de gás carbônico na atmosfera
Breno Fonseca
28/01/2011
Ouça a entrevista Comente esta notícia Envie a um amigo Aponte Erros Imprimir

Fonte: http://www.diadecampo.com.br/zpublisher/materias/Newsletter.asp?data=27/01/2011&id=23585&secao=Agrotemas

O plantio direto na palha é uma tecnologia desenvolvida no mundo todo. Da Patagônia ao Canadá. Da Europa à Ásia. Em janeiro, um grupo da Finlândia fez uma visita aos experimentos. Em fevereiro, ucranianos também receberão informações. E, no Brasil, os trabalhos foram iniciados há cerca de 30 anos, mas ainda não ganharam a projeção necessária, sobretudo no meio acadêmico. Favorecendo o cultivo de hortaliças, cana-de-açúcar, arroz e grãos, a cobertura do solo diminui os gastos com irrigação e beneficia o meio ambiente ao evitar que o gás carbônico chegue até a atmosfera.



Segundo o diretor honorário da Federação Brasileira de Plantio Direto na Palha (FEBRAPDP), Manoel Henrique Pereira, a técnica surgiu por conta dos efeitos da erosão provocados pelas altas densidades de chuva. Com as tempestades que assolaram a região serrana do Rio de Janeiro, o assunto parece estar ainda mais em alta, pois as lavouras brasileiras sofrem com o arraste do solo pelos grandes volumes de água. Por isso, a cobertura da terra com palha é a melhor ferramenta para oferecer estabilidade aos terrenos.

— Anteriormente, no sistema convencional de mecanização e movimentação intensivas, uma chuva de grande volume em pouco espaço de tempo poderia levar 20, 30 toneladas de solo desde a superfície a camadas mais profundas. E essas perdas são irreparáveis, pois, se o solo sai da área rural, vai parar nos rios, oceanos, represas de água potável ou de geração de energia. Se existe, hoje, um reconhecimento de órgãos públicos sobre a importância do plantio direto, apesar de ele estar no Brasil há mais de 30 anos, é porque esse sistema traz uma série de benefícios não só aos agricultores mas também para toda a comunidade — exalta Manoel Pereira.

A palha utilizada é resultado das colheitas anteriores ou de culturas exclusivamente voltadas para a cobertura do solo. Com a orientação de técnicos especializados, levando-se em consideração as condições climáticas, de solo e culturais, é possível atender a pequenos, médios ou grandes proprietários rurais. O diretor da FEBRAPDP ainda destaca que o plantio direto também reduz o arraste do solo durante a estiagem, pois, em períodos de grande luminosidade, a terra sofre uma verdadeira cauterização, com a eliminação de minhocas, tatuzinhos e toda a gama da fauna de solo. Com isso, para Estados como Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goiás, Tocantins, Maranhão e regiões como o Cerrado mineiro e baiano, o plantio direto na palha torna-se uma questão de sobrevivência.

— Porém, as universidades ainda são muito tímidas com relação à abordagem do tema. Não existe uma consciência da importância do agrônomo sair da universidade e ter conhecimento da técnica. Então, quais os limites para o aumento da área do plantio direto? É condição financeira, econômica? Não, é técnica, porque o agricultor tem a terra, a máquina, a capacidade de endividamento, o cadastro bancário, mas não tem conhecimento, nem assistência. Pela Federação Brasileira de Plantio Direto, firmamos um convênio com a Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG) para fazer um trabalho de atualização de técnicos recém formados ou em atividade — ressalta Manoel.

Irrigação e meio ambiente

A estimativa é de que, em dez anos, a área atual com uso da técnica de plantio direto seja ampliada em oito milhões de hectares, passando de 25 milhões para 33 milhões de hectares. Esse acréscimo vai permitir a redução da emissão de 16 a 20 milhões de toneladas de CO2 na atmosfera. Isso acontece por conta da retenção do carbono no solo, já que a terra não é revolvida. Com a palha evitando a transmissão de gás carbônico, diminui-se a degradação da Camada de Ozônio, o efeito estufa e as temperaturas elevadas.

De acordo com os dados da pesquisa, outro grande benefício da tecnologia é a redução de 30 a 50% do uso de água pela irrigação, dependendo da cultura, devido à diminuição da evaporação. A temperatura do solo pode manter-se a 20° a menos que o normal, o que acarreta em reserva de umidade e menores custos com processos irrigatórios.

Para maiores informações, basta entrar em contato com a FEBRAPDP pelo telefone (42) 3223-9107.

Clique aqui, ouça a íntegra da entrevista concedida com exclusividade ao Portal Dia de Campo e saiba mais detalhes da tecnologia.

Sunday, January 23, 2011

Região Noroeste de Minas Gerais continua líder na produção de grãos

noticias :: Por Editor em 22/01/2011 :: imprimir pdf enviar celular

O Noroeste de Minas Gerais teve, em 2010, uma safra de grãos da ordem de 2,4 milhões de toneladas, volume equivalente a 23,7% do total produzido no Estado. Os dados, que confirmam a região como líder do ranking mineiro nesse segmento, constam do último levantamento realizado no ano passado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Logo atrás do Noroeste está o Triângulo Mineiro, com uma safra de 2,3 milhões de toneladas de grãos. Já o Alto Paranaíba ocupa a terceira posição, com 2,1 milhões de toneladas.



De acordo com a assessora da Superintendência de Política e Economia Agrícola (Spea) da Secretaria de Agricultura, Pecuária e Abastecimento de Minas Gerais (Seapa), Márcia Aparecida Silva, o Noroeste está na posição de maior produtor de grãos do Estado apesar da retração de 5,7% da sua safra. Ela explica que a liderança do Noroeste deve ser atribuída em primeiro lugar ao desempenho equilibrado das lavouras de soja e milho, produtos que respondem pelo maior volume da safra mineira de grãos.

"No caso da soja, a produção do Noroeste, no ano passado, foi de 977,6 mil toneladas, volume equivalente a 33,7% do total desse grão colhido no Estado. A safra de milho alcançou 941,9 mil toneladas, ou 15,4% da safra mineira", diz Márcia Silva. A região tem destaque também com o feijão: colheita de 285,4 mil toneladas, volume equivalente a 45,7% da safra estadual.

Além disso, o Noroeste respondeu, em 2010, pela produção de 33,8 mil toneladas de algodão em caroço. Este volume, segundo a assessora, representa 61% de todo o produto colhido em Minas na safra passada.

Outro produto que contribuiu para a confirmação da liderança do Noroeste na produção de grãos em Minas Gerais foi o trigo. Segundo Márcia Silva, a região respondeu por 18,6% da safra mineira, que totalizou 84,9 mil toneladas.

As lavouras de grãos do Noroeste ocupam apenas 15% da área total da região. Estudos indicam que ainda há cerca de 2,5 milhões de hectares disponíveis para plantio, e as safras da região apresentam crescimento sobretudo como consequência de investimentos em tecnologia.

As plantações de milho, no ano passado, ocuparam 129,3 mil hectares, área 15,9% inferior à ocupada pelo grão em 2009. Já a área de soja, da ordem de 367,3 mil hectares, foi 1,38% menor que a do ano anterior. Os plantios de trigo e algodão em caroço tiveram reduções de área de 31,4% e 15,6%, respectivamente. "os números mostram que houve aumento da produtividadade, ou seja, da quantidade produzida em um mesmo hectare", explica Márcia Silva.

APOIO LOGÍSTICO

A criação do Terminal Intermodal de Pirapora, no Norte do Estado, é um dos fatores que têm estimulado a produção de milho e soja na Região Noroeste. Inaugurado em 2009, o terminal foi criado pela Vale e a Ferrovia Centro-Atlântica (FCA), que investiu no projeto R$ 300 milhões, e faz parte do programa Pró-Noroeste, desenvolvido em parceria com o Governo de Minas, Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de Minas Gerais (Faemg) e Banco do Brasil (BB).

Por intermédio do corredor logístico, em 2010, Minas embarcou 521 mil toneladas de soja e 122 mil toneladas de milho para o mercado externo. "A estimativa para 2011 é de 1 milhão de toneladas, sendo 80% de soja e o restante de milho", diz William de Almeida, analista de mercado da FCA/Vale.

Futuramente, outros produtos agrícolas poderão ser escoados da mesma forma. O governo de Minas está pavimentando várias rodovias da região para facilitar o acesso entre os municípios produtores do Noroeste do Estado e o terminal da Região Norte.

Produção de grãos no Noroeste de Minas – 2010

Produção total na região:
2,4 milhões de toneladas (1º lugar estadual)

Produção de soja na região:
977,6 mil toneladas (2º lugar estadual)

Produção de milho na região:
941,9 mil toneladas (4º lugar estadual)

Produção de feijão na região:
285 mil toneladas (1º lugar estadual)

Produção de trigo na região:
15,8 mil toneladas (2º lugar estadual)

Produção de algodão na região:
33,8 mil toneladas (1º lugar estadual)

FONTE

Secretaria de Agricultura, Pecuária e Abastecimento de Minas Gerais

Links referenciados

Secretaria de Agricultura, Pecuária e Abastecimento de Minas Gerais
www.agricultura.mg.gov.br

Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de Minas Gerais
www.faemg.org.br

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
www.ibge.gov.br

Ferrovia Centro-Atlântica
www.fcasa.com.br

Governo de Minas
www.mg.gov.br

Banco do Brasil
www.bb.com.br

Vale
www.vale.com

Friday, January 21, 2011

A soja abre caminho Globo Rural Edição 216 - Out/03


A soja abre caminho
Edição 216 - Out/03

Região de Sorriso, MT, banhada pelo Rio Teles Pires; na foto à direita, silos e armazéns cercados por áreas de plantio

Quando o primeiro número de GLOBO RURAL chegou às bancas, centenas de famílias, como os Sucolotti, os Maronezzi, Antoniolli, Leitão, Pivetta, Cortezia, Maggi, Frâncio, Fraga, Pipino, pegavam pesado no nortão mato-grossense, vasto mundo verde de matas sem fim exposto aqui e ali por povoados emergentes como Sorriso e Lucas do Rio Verde, cidades como Sinop, estradas precárias, clareiras do extrativismo madeireiro, pastagens recém-formadas e lavouras tímidas, pequenas para os padrões atuais. A maioria compunha-se por descendentes de imigrantes italianos fixados no Rio Grande do Sul e, em menor escala, Santa Catarina, Paraná e São Paulo. Situada a 415 quilômetros da capital pela BR-163, rodovia que liga Cuiabá a Santarém, PA, Sorriso ainda não tinha dentes. Distrito de Nobres, só alcançou a maioridade em 13 de maio de 1986, data de sua emancipação política. Tem quase a mesma idade da revista. Nasceu quando a equipe de GLOBO RURAL preparava a oitava edição; Nadir Sucolotti suava a camisa para realizar seus sonhos; Clóvis, Edno e Evandro Cortezia, para se firmar como produtores de grãos em Lucas do Rio Verde; e Angelo Maronezzi, para se transformar no que é: grande rizicultor em Sinop, um dos mais tecnificados do estado.

Estrada asfaltada com dinheiro dos produtores rurais: exemplo de parceria entre o poder público e o privado

Todos pertencem à segunda geração dos pioneiros, gente como Guilherme Sucolotti, Dirceu Cortezia, Ambrósio Maronezzi e tantos outros. Enfim, colonos com passado agrícola atraídos pela aventura, terra barata e farta e possibilidade de enriquecimento com o desenvolvimento da região a partir da abertura da BR-163, rasgada na selva pelo governo militar como parte do programa de integração da Amazônia. Lembram da frase "integrar para não entregar (aos americanos que, já naquela época, cobiçavam a floresta e temiam a concorrência futura - atual - na produção de grãos)"? Aos 8 anos, Nadir sonhava com frota própria e uma bela propriedade em algum lugar trilegal. Aos 18, ajudando o pai no boi-arado, só via dois caminhos para ganhar a vida, ambos com horizonte muito além das fronteiras de Encantado, RS, onde nasceu: ou abria uma churrascaria em estrada movimentada Brasil acima ou puxava carga mundo afora, como o fizeram outros gaúchos com futuro nublado pela frente. Comprou um caminhão a prestação, sentou na boléia e partiu, percorrendo o país durante sete anos, até se fixar na região de Sorriso, que começava a plantar soja.

Nadir Sucollotti, com um pé no calcário cítrico: trabalho, tecnologia e clima para aumentar a produtividade

Hoje, cultiva 7 mil hectares de grãos, tem 3,5 mil hectares de pastagens, dirige uma revenda de combustível, uma transportadora e dois aviões agrícolas. Em honra do passado, foi buscar nas coxilhas gaúchas o primeiro carro do pai, já falecido: um jipe 54, com todas as peças originais, incluindo as madeirinhas sobre o capô. "Comprei do novo dono por 15 contos (15 mil reais), mas pagaria qualquer preço por ele", ressalta, feliz com a aquisição. É um símbolo de sua trajetória e espelho das dificuldades pelas quais ele e os demais imigrantes, a maioria com histórias pessoais parecidas, passaram.

Quando se instalou na região, o povoado tinha 600 habitantes, plantava 50 mil hectares de grãos e colhia 300 mil sacas de soja. Atualmente, Sorriso ocupa 700 mil hectares com lavouras e colhe 20 milhões de sacas. Com 55 mil habitantes e 8,9 mil quilômetros quadrados de área, é o maior produtor brasileiro de soja, contribuindo com 2% da produção nacional e mais de 15% da estadual. Mato Grosso se transformou rapidamente no maior produtor do grão no país. Há 30 anos, a lavoura era incipiente no nortão. Só recentemente, com o desenvolvimento de tecnologias que permitiram implantar variedades adaptadas e incorporar nutrientes ao solo pobre, a agricultura extensiva explodiu. Em 2004, o estado deve aumentar a área dedicada à soja em 500 mil hectares, o que corresponde a 75% do crescimento estimado para o país. Apesar do desenvolvimento do município e de seu nome (leia "Sorrisos a torto e a direito"), nem tudo é alegria. O prefeito José Domingos Fraga Filho explica que o progresso trouxe comerciantes, técnicos, profissionais liberais, pequenas, médias e grandes empresas, como Cargill, Bunge, ADM, Amaggi, mas atraiu também pessoas sem qualquer ofício ou especialização, gente humilde em busca de melhores condições de vida. A disparidade é visível. De um lado, prosperidade, conforto, pujança. Do outro, desemprego, dificuldade, penúria. O prefeito afirma que parte desse contingente de aflitos foi iludida por falsas promessas, como um grupo de famílias maranhenses "despejado" na rodoviária da cidade por conta de algum esquema oportunista. Mesmo assim, houve quem conseguisse ocupação; outros, desiludidos, voltaram às respectivas regiões de origem; e os que ficaram aguardam, ansiosos, em assentamentos improvisados e casas populares periféricas, qualquer oportunidade de emprego.

Áreas de lavoura abertas no Cerradão e faixas de mata nativa: tentativa de equilíbrio entre produção e preservação

"Como conciliar capital e trabalho?", perguntam-se todos em Sinop, Lucas, Nova Mutum e outros municípios com crescimento demográfico ao redor dos 10%. Para José Domingos, uma das respostas é a parceria entre o poder público e o privado, que resultou, por exemplo, no Programa Estradeiro, sistema de convênios entre produtores rurais, empresários, prefeituras e estado para recuperar, construir e pavimentar estradas. "O município entra com infra-estrutura e mão-de-obra, o produtor com capital e o estado com asfalto", explica o suinocultor (tem 4 mil matrizes), agricultor e prefeito de Lucas do Rio Verde, Otaviano Pivetta, autor da idéia. Nascido em Caiçara, RS, há 20 anos na região, ele explica que, na média, prefeituras e produtores rurais respondem por 50% dos custos e o estado, pelos outros 50%. A contribuição de cada agricultor depende do tamanho da lavoura e da distância da estrada. Quanto mais perto, maior. Se ficar à margem pagará 100% da cota, fixada de acordo com o número de participantes e o custo da obra; se ficar a 20 quilômetros, 80%. Cada estrada tem seu consórcio. "O valor é proporcional ao benefício", justifica o prefeito-produtor. Com quatro fazendas em Lucas do Rio Verde e Nova Mutum, ele vai plantar 72 mil hectares de grãos este ano. O programa já tem 23 consórcios constituídos. O objetivo é asfaltar 2,4 mil quilômetros e formar um corredor no sentido leste-oeste, interligando os municípios.

Reprodução de foto feita na região de Sinop, no início da colonização do nortão

Os primeiros 60 quilômetros da estrada que liga Lucas do Rio Verde a Tapurá, a oeste, devem ficar prontos ainda este mês. Segundo suas contas, esse trecho deve beneficiar 120 agricultores com 300 mil hectares de lavouras, cabendo a cada um de 1 a 5 sacas por hectare. "Pagaremos sem pestanejar", garante a família Cortezia, originária de Santo Ângelo, RS. Clóvis, Edno e Evandro Cortezia chegaram à região com 17, 15 e 13 anos, respectivamente, acompanhando o pai, Dirceu, que comprou 600 hectares em 1984. Há oito anos, deixou 3,8 mil hectares aos cuidados do filho mais velho e do caçula para criar gado em Matupá, acima de Sinop. Edno mudou-se para Santarém para cultivar grãos na fazenda Lavras, de 8 mil hectares, adquirida há três anos. "Nós pulamos a adolescência. Não sobrou tempo pra diversão", reclama Clóvis, conformado. Na verdade, tiveram alguns dias no mês passado, antes do início do plantio da safra 2004, mas nem pensaram em descansar ou viajar.

Trecho em obras da estrada que liga os municípios de Lucas do Rio Verde e Tapurá: pagamento em soja

Com 15 anos de idade (GLOBO RURAL estava em sua 34.ª edição em julho de 1988, data de sua emancipação) e 25 mil habitantes, Lucas do Rio Verde é o primeiro município a plantar soja no país, em função de seu microclima, destacando-se também como pólo agroindustrial e pela qualidade do ensino, tido como modelo no estado - abriga até uma faculdade, construída com auxílio financeiro de produtores rurais. No nortão, é costume esperar a chegada da estação chuvosa, a partir de 15 de outubro, para iniciar o plantio. Os irmãos Cortezia destoaram. Em 13 de setembro - bastou cair uma chuvinha de 25 milímetros -, já estavam com semeadoras sobre as palhadas de milho, sorgo e milheto. "Tem um certo risco nisso, mas queremos antecipar a colheita para entrar com algodão", explica Clóvis, de olho no futuro. Faz parte de seus planos juntar-se a Edno. "Vou ser o primeiro a plantar algodão no Pará", completa, advertindo, porém, que a ida do irmão para Santarém não tem nada a ver com a BR-163. "A lavoura já está estabelecida, não depende em nada daqui. A infra-estrutura, o escoamento, a comercialização, tudo é feito lá por cima (através da calha do Rio Amazonas). Em sua opinião, o maior entrave à expansão da agricultura na Amazônia é de ordem ambiental. Pela legislação, as propriedades rurais devem preservar 80% da mata. Na zona de transição entre a floresta e o Cerrado (a vegetação começa a mudar em Vera, município entre Sorriso e Sinop), o índice é 35%. No Cerrado, 20%.

Enio Pipino (no centro da foto), durante as festas de inauguração da cidade de Sinop

O nome Sinop é alusão às iniciais da empresa paranaense que desbravou a região, a partir de 1972: Colonizadora Sociedade Imobiliária Noroeste do Paraná, do legendário Enio Pipino, fundador de 13 cidades, entre as quais Vera, Santa Carmen e Cláudia. Com 24 anos de emancipação política e 3,2 mil quilômetros de extensão territorial, tem quase 100 mil habitantes. A madeira ainda é a principal fonte econômica, seguida pela pecuária de corte. O município tem 300 madeireiras, mas já teve 800. Segundo o prefeito Nilson Leitão, a agricultura cresceu 700% nos últimos três anos, em função dos bons preços dos grãos, rarefação de árvores de grande porte e desgaste das pastagens. "Há dez anos, o alqueire (2,4 hectares) custava 100 reais. Hoje, vale 10 mil", compara.

BR-163, na área urbana de Sinop: municípios cresceram à margem da rodovia, ainda inconclusa

Para ele, a conclusão da BR-163 pode resultar em desmatamento e ocupação, mas não no Pará. "As terras ao longo da rodovia não prestam para agricultura extensiva, a não ser acima de Rurópolis, perto de Santarém. O relevo é ondulado, não serve à mecanização. Por isso, a fronteira agrícola está se alargando com mais intensidade nos sentidos leste e oeste". No caso de Sinop, a expansão alcançou madeireiros como os irmãos Antoniolli, da Coimal - Comércio e Indústria de Madeira Ltda., que adotaram sistema de integração lavoura-pecuária, há quatro anos. "Estamos indo bem", afirma Valdemar Antoniolli, gaúcho de Nova Prata. Inicialmente, eles plantaram 400 hectares de arroz de sequeiro; na safra seguinte, 480; e na atual, 650, com intenção de cultivar 1.200 em 2004. Quem sobrevoa a região, como Francisco Ledur faz cotidianamente, nota a preocupação atual dos agricultores em manter faixas de mata ao redor das lavouras ou reflorestar trechos desbastados, mas as clareiras do cultivo continuam crescendo. Chico Ledur é dono da Naja Aeroagrícola, empresa com quatro aviões, entre os quais dois Ipanemas, para os trabalhos de pulverização. Há dois, trocou Novo Hamburgo, RS, por Sinop, e não pensa em voltar. "O Centro-Oeste é a menina dos olhos do planeta Terra para os grãos", diz ele, animado com a demanda por seus serviços e vôos fretados por empresários e fazendeiros, interessados em comprar terras.

Clóvis (de branco) e Evandro Cortezia: pioneirismo no plantio de soja precoce e olho no algodão, em sucessão

"A soja não ganha do arroz", emenda Angelo Maronezzi, do grupo Agro Norte, empresa com lavouras de grãos, criatórios de suínos, frango e peixe e fazenda de engorda de boi. Engenheiro agrônomo, presidente da Associação dos Produtores de Arroz de Mato Grosso, chegou a Mato Grosso em 1974 com o pai, Ambrósio, e seis irmãos. Originária de Rolândia, PR, a família morou dois anos em casa de pau-a-pique, tomando banho de rio, comendo caça, pesca, frutas e alguma hortaliça. "Não havia energia elétrica. A gente encostava o trator na tapera e acendia sua luz para fazer o jantar", lembra. É sócio de uma empresa de pesquisa e produção de sementes com variedades de arroz, milheto e sorgo patenteadas, coleções de arroz aromático e um híbrido de terras altas que deve ser lançado neste mês no mercado internacional por empresários chineses, interessados no produto. "A China cultiva arroz em lâmina d'água do mesmo jeito, há milênios. Agora, com o declínio dos mananciais, está numa encruzilhada: ou continua dando água para o produtor em sistema irrigado ou planta variedades de sequeiro, como nós fazemos."

Angelo (de preto) e Ambrósio Maronezzi: o arroz ainda predomina em Sinop, onde a atividade madeireira vem sendo substituída pela agricultura

Pelos cálculos de Angelo, a soja dá 300 reais de faturamento líquido por hectare, considerando a média de 50 sacas por hectare, 30 reais a saca e custo de produção de 1.200 reais. "No arroz, o ganho é pelo menos três vezes maior (70 sacas por hectare, 40 reais a saca e 800 reais de custo de produção)", compara. Em setembro do ano passado, a saca de arroz custava a metade, mas ainda assim o lucro seria maior. Por causa da alta no preço, decorrente da quebra da safra gaúcha, por excesso de chuvas, os rizicultores do estado devem aumentar a área dedicada à cultura em 8% a partir deste mês, quando se inicia o plantio. No entanto, a soja avança. Segundo levantamento técnico, Mato Grosso poderia produzir mais de 100 mil toneladas da oleaginosa com a incorporação de áreas desbastadas e a abertura de novas áreas, meio a meio. Ou seja, 50% para o grão, 50% para a floresta. Segundo dados oficiais, existem de 12 milhões a 15 milhões de hectares abandonados no estado, o que torna possível duplicar a produção de grãos sem derrubar nenhuma árvore. A meta para os próximos dez anos é aumentar a produção agrícola, atualmente em 17 milhões de toneladas, para 45 milhões. É tempo suficiente para a população local mostrar que é possível conciliar desenvolvimento econômico e preservação ambiental.

Vista aérea de Sorriso, símbolo do esforço dos pioneiros

O município de Sorriso faz divisa com Sinop, ao norte; Vera e Nova Ubiratã, a leste; Lucas do Rio Verde, ao sul; e Tapurá, a oeste. O microssolo compõe-se de latossolos vermelho-amarelados. A fertilidade natural é baixa, mas responde muito bem à calagem e adubação. O relevo é plano, com ondulações à beira dos rios, especialmente do Teles Pires, que corta o município ao meio antes de se juntar com o Juruena para desenhar o "bico" que caracteriza o norte do estado e formar o Tajapós, um dos principais afluentes do Amazonas. A vegetação alterna-se em matas abertas e fechadas, várzeas e matas ciliares. O clima é tropical úmido, com temperatura média ao redor de 26°C e 2.000 milímetros de chuvas. A estação chuvosa vai de outubro a abril e a seca, de maio a setembro. À semelhança de Sinop, Lucas do Rio Verde e outras cidades do nortão, Sorriso tem alto IDH-M - Índice de Desenvolvimento Humano Municipal.

Ninguém sabe ao certo a origem do nome. Segundo Ney Frâncio, da colonizadora Feliz, que fez os primeiros loteamentos, remonta às primeiras reuniões dos pioneiros, que freqüentemente terminavam em boas risadas. Segundo outra versão, deve-se à predominância de lavouras de arroz, antes do advento da soja. Como eram, quase todos, "oriundi", diziam "só riso" (riso é arroz, em italiano) quando alguém perguntava sobre o que plantavam.

Clareira rasgada na mata pelos colonizadores: a exploração econômica começou com a madeira

A conclusão da BR-163 é sonho antigo. A rodovia está pavimentada de Cuiabá a Matupá, MT, embora esburacada em alguns trechos e quase intransitável em outros. Poeira, barro e atoleiros cobrem mais de 800 quilômetros, até perto de Santarém. Desde sua inauguração, presidentes e ministros prometeram asfaltá-la em toda a sua extensão, mas, até hoje, nada. A esperança renasceu em maio, quando o governador Blairo Maggi, maior produtor de soja do país, com história pessoal semelhante à da maioria dos imigrantes do Sul do país, costurou uma aliança entre trades (Bunge, ADM, Amaggi, Cargill, etc.), cooperativas, empresários da Zona Franca de Manaus, empreiteiras, prefeitos, governadores dos estados do Norte e governo federal para privatizar a rodovia.

Quando concluída, servirá para escoar as safras do norte do estado, mas também a produção agrícola e industrial da Amazônia, como no caso dos eletroeletrônicos da Zona Franca de Manaus, direcionados, em sua maioria, a São Paulo. A capital paulista fica a 2.950 quilômetros de Belém por estradas, via Nordeste, distância equivalente à de São Paulo a Santarém, via Cuiabá. A vantagem fica por conta da redução do trecho fluvial, encurtando a viagem rio acima em dois dias e meio e, no sentido inverso, dois dias, já que Santarém fica eqüidistante de Belém e Manaus. Por enquanto, toda a produção agrícola de Mato Grosso é exportada através dos portos de Santos, SP, e Paranaguá, PR. Em relação a Santos, Santarém reduz a distância para Tóquio em 3.587 quilômetros e para Rotterdam (Holanda), em 3.751. No caso de Paranaguá, são 4.100 e 4.200 quilômetros, respectivamente. As obras, no entanto, ainda devem demorar. Segundo a coordenação da comissão para construção, já têm EIA/RIMA. Falta ajustar divergências relativas à responsabilidade de cada setor envolvido e, no que diz respeito ao governo federal, publicar as normas de licitação.

Retrato do chapadão: área conquistada sobre a mata

Com 204 milhões de hectares, o Cerrado é o segundo maior bioma da América Latina, atrás da Amazônia. Berço dos principais formadores das bacias Amazônica, Platina e do São Francisco, abriga mais de 6.500 espécies de plantas e uma infinidade de espécies animais. A paisagem de savana vai do campo aberto, coberto por gramíneas, ao fechado, com alta densidade de arbustos e árvores, e áreas de mata ciliar, campo úmido e rupestre. O clima é quente, semi-úmido, com verão chuvoso e inverno seco. Ocupa 24% da superfície do Brasil, cobrindo 13 estados e o Distrito Federal. O Cerrado apresenta 50 milhões de hectares de pastagens e 13,5 milhões de culturas anuais e florestais. Na safra 2002/2003, colheu mais da metade da produção nacional de soja com altos níveis de produtividade: média de 3.100 quilos por hectare em Mato Grosso, por exemplo (a média nacional é 2.765 quilos). Em arroz, feijão, milho e algodão, a performance é parecida. O custo ambiental, no entanto, foi alto. Os agricultores têm procurado manter faixas de mata e preservar mananciais, em contraponto ao rolo-compressor do passado, quando o nível de conscientização ecológica era baixo e a floresta parecia inesgotável, mas ainda é pouco. As cadeias genéticas e reprodutivas definham em áreas abaixo de 2 mil hectares contínuos. Quanto maiores, melhor. Falta, segundo consenso geral, uma política efetiva para o setor.



Voltar Imprimir

Copyright © 2002 - Editora Globo S.A. - Termos legais
É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Editora Globo S.A.


Thursday, January 20, 2011

Espécies invasoras: Cabras foram fuziladas em Galápagos para evitar exterminíno de espécies nativas

Precisamos agir rápido para que o mesmo não seja necessário com os javalis no Brasil

Video do abate de cabras em Galapagos:
http://www.youtube.com/watch?v=aZrFIcWzSEo&feature=related

Video do abate de javaporcos no Texas/USA:
http://www.youtube.com/watch?v=kLejlibClio&feature=related

Atenciosamente,
--
Eng. Agr. Rafael Salerno
Nova Safra Consultoria e Participações
www.plantadiretobrasil.blogspot.com
skype: panda_br
+55-31-9882-7421


20/01/2011 - 10h04

Cabras foram fuziladas em Galápagos para evitar exterminíno de espécies nativas

Publicidade

Entre 2004 e 2009, quase 100 mil cabras foram fuziladas em Galápagos. O número e o método de ação são chocantes, admitem os cientistas, mas o objetivo é evitar que as ilhas, cuja fauna inspirou Charles Darwin (1809-1892) a conceber a sua teoria da evolução, cheguem ao colapso ecológico.

"As cabras são extremamente eficazes em criar uma paisagem similar ao deserto, em razão de sua explosão demográfica e do vigor para se alimentarem. As tartarugas terrestres e outras espécies não eram páreo para elas", disse à Folha há dois anos Felipe Cruz, um dos diretores da Fundação Charles Darwin, quando o extermínio de cabras já se aproximava do fim no arquipélago.

Helicóptero despeja veneno para eliminar ratos em Galápagos

Deu certo: as cabras, que tinham se tornado selvagens, foram eliminadas em quase todas as ilhas pelos atiradores em solo e em helicópteros. O custo também ficou na casa dos milhões.

Ainda há um bocado de espécies causando problemas nas ilhas. Entre os mamíferos, porcos e gatos, por exemplo. Além disso, há 748 espécies de plantas introduzidas, inclusive amora e goiaba, em comparação a 500 espécies de plantas nativas.

Ao menos 490 espécies de insetos também foram introduzidas, como vespas e formigas. Esses animais ou plantas encontraram um ambiente com poucos predadores, onde puderam expandir a sua população até começar a ofuscar as espécies nativas.

Segundo Toni Darton, diretor do Galapagos Conservation Trust, quando Darwin esteve no arquipélago, em 1835, o número de animais como tartarugas e pinguins deveria ser muito maior.

De 14 espécies da tartaruga que existiam na época, restaram 11, e uma delas tem apenas um indivíduo, o "George solitário". Os cientistas estão tentando trazer companheiras para ele. Em 2008, ele chegou a namorar duas fêmeas (ao mesmo tempo), mas não deixou filhos.


20/01/2011 - 09h57

Helicóptero despeja veneno para eliminar ratos em Galápagos

DE SÃO PAULO

Espécies invasoras podem exigir medidas extremas: em Galápagos, para acabar com os ratos que ameaçam a fauna nativa local, o jeito foi gastar mais de R$ 1 milhão para alugar um helicóptero e despejar veneno sobre uma ilha.

Essa gigantesca desratização promovida pelos pesquisadores no arquipélago, que se localiza no oceano Pacífico, tem justificativa.

Cabras foram fuziladas em Galápagos para evitar exterminíno de espécies nativas

A população de ratos está crescendo de forma descontrolada, e a mania dos bichos de comer ovos de tartarugas e aves nativas de região está levando espécies típicas de Galápagos ao colapso.

Reprodução
Projeto de erradicação de ratos que infestam Galápagos gasta mais de R$ 1 milhão com despejo de veneno na ilha de Rábida
Projeto de erradicação de ratos que infestam Galápagos gasta mais de R$ 1 milhão com despejo de veneno na ilha de Rábida

Os pesquisadores vinculados à administração do Parque Nacional de Galápagos, situado a cerca de mil quilômetros da costa do Equador (o arquipélago é parte do país), garantem que a substância será terrível contra os ratos, só contra os ratos.

Não se trata de um veneno líquido: utiliza-se uma isca envenenada, parecida com um pequeno biscoito cilíndrico, que os ratos confundem com comida.

Apesar de atrativa para os ratos, o biscoitinho não desperta a atenção de outros animais, como leões-marinhos, vários tipos de aves e a famosa tartaruga de Galápagos.

Por enquanto, a desratização só foi utilizada em uma ilha, chamada Rábida. Ela é uma das menores do arquipélago, com apenas 710 hectares --pouco mais de quatro parques como o Ibirapuera.

Ela tem uma população imprecisa de ratos, mas que certamente pode ser contada aos milhares. Eles se escondem em tocas camufladas pelo solo rochoso da ilha vulcânica e dominaram todo o território da ilha.

Os cientistas ainda estão acompanhando os resultados da desratização. Nas próximas semanas, o monitoramento da população de ratos deve indicar se a operação funcionou. Se ela tiver sido um sucesso, a ideia é que seja expandida para outras ilhas --não é só Rábida que está infestada de ratos.

Vai ser bem mais complicado. Rábida pode até virar um bom modelo de desratização, mas ela é muito menor do que as outras ilhas. A maior delas, Isabela, tem 4.588 km2 --três vezes a cidade de São Paulo. Além disso, as ilhas maiores são habitadas. Isabela tem mais de 2.000 habitantes.

O alto custo acaba sendo, então, uma das principais dificuldades do projeto. Idealmente, os cientistas acham que ele poderia ser concluído em um ano em todo o arquipélago. Na prática, por questões financeiras, ele pode levar até duas décadas.

Não se sabe com grande precisão quando os ratos chegaram às ilhas. Eles foram levados pelos barcos que passaram a frequentar a região a partir do século 17, e provavelmente desembarcaram mais de uma vez.

As principais espécies de ratos invasores são o Rattus norvegicus e o Mus musculus domesticus --conhecidos localmente como "rato holandês" e "rato caseiro".

Galápagos tem um problema imenso com espécies invasoras. Apesar desse esforço todo para se livrar dos ratos, acredite, eles são apenas mais uma das espécies invasoras nocivas para o frágil ecossistema do arquipélago, junto com cabras, porcos e gatos selvagens.

Descoberta a origem da Agronomia e dos Agronomos...

19/01/2011 - 15h56

Estudo revela que amebas praticam espécie de agricultura rudimentar

Publicidade


DA EFE

Cientistas identificaram a existência de uma espécie de ameba que pratica uma forma rudimentar de agricultura.

A ameba Dictyostelium discoideum transporta, cultiva e colhe seu próprio alimento, aponta um artigo publicado na última edição da revista "Nature".

Encontrada no solo de algumas florestas, essa ameaba é um organismo conhecido por se alimentar de bactérias.

Mas, em determinadas circunstâncias, decide não consumir todos os recursos de uma região para incorporar alguns micróbios a seu corpo e depois depositá-los em um cultivo em uma nova localização, comprovaram os cientistas.

O trabalho recém-publicado, realizado pela cientista Debra Brock, da Rice University (EUA), concluiu que o organismo unicelular desenvolve um comportamento "sofisticado e surpreendente" quando se alimenta, dado que um terço dos indivíduos desta espécie observados pelos pesquisadores mostraram habilidades parecidas às dos "agricultores" primitivos.

A agricultura é reconhecida como um dos marcos da adaptação humana ao meio, e é um comportamento associado habitualmente às formas de vida que desenvolveram relações sociais estruturadas.

Os cientistas já tinham descoberto anteriormente que alguns seres com sociedade mais estruturada, como cupins e determinadas classes de formigas, são capazes de estabelecer sistemas de cooperação entre seus indivíduos e praticam algum grau de agricultura primitiva.

Monday, January 17, 2011

Prof. da USP confirma: o caçador quer perpetuar o animal para poder caçar sempre

Valores da conservação

12/1/2011

Por Fábio de Castro

Agência FAPESP – A atribuição de valor aos serviços ecológicos é um fator importante para incentivar a preservação da natureza e da biodiversidade. Mas não é suficiente: as dimensões econômicas por si só não garantem a conservação se não forem agregadas a fatores não-econômicos que envolvem valores históricos, culturais e até mesmo estéticos.

A conclusão é de uma análise sobre a valoração econômica e os instrumentos para a conservação e uso sustentável da biodiversidade coordenada por Luciano Verdade, professor da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (Esalq), da Universidade de São Paulo (USP).

Verdade, que é membro da coordenação do Programa Biota-FAPESP, apresentou os resultados do estudo durante a conferência internacional Getting Post 2010 – Biodiversity Targets Right, realizada em dezembro pelo Programa Biota-FAPESP, pela Academia Brasileira de Ciências (ABC) e pela Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC).

O professor coordena o Projeto Temático Mudanças socioambientais no Estado de São Paulo e perspectivas para a conservação, financiado pela FAPESP.

A reflexão sobre valoração econômica e conservação da biodiversidade foi feita a partir de uma análise das mudanças socioambientais ocorridas na região de Angatuba (SP), município situado a cerca de 210 quilômetros a oeste da capital paulista.

“A análise das mudanças ao longo do tempo mostrou que a configuração que encontramos hoje na região estudada tem uma base mais histórica que propriamente geográfica biológica. As transformações econômicas no decorrer do processo histórico foram o motor das mudanças nos processos ecológicos e agrícolas. Ao mesmo tempo, o estudo indica que a atividade econômica – às vezes vista como uma panaceia para combater a perda da biodiversidade – pode ser também a causa dessa perda”, disse Verdade.

A localidade de Angatuba foi elevada à categoria de município no ano de 1885. Entre 1889 e 1929, a população rural era predominante na área onde foi realizado o estudo. Havia pelo menos 30 famílias instaladas na zona rural.

“Era uma região com concentração de poder político, de onde saíram senadores e governadores naquela época. Na área de educação, havia ali um esforço maior que em outras cidades do mesmo porte. Em função desse desenvolvimento, houve um grande desmatamento, com a introdução de culturas de café, feijão, milho e frutas. Havia uma pressão de caça significativa e intensa extração de madeira. Naquele período, a população escrava foi substituída por imigrantes”, disse Verdade.

Com a crise financeira de 1929, a cultura de café foi subitamente abandonada, acarretando a recuperação da vegetação nativa. A depressão econômica causou um êxodo rural – os descendentes de escravos não permaneceram na região –, perda do poder político e retração dos esforços educacionais.

“Entre 1930 e 1975, houve um considerável processo de revegetação nativa – área de transição entre Cerrado e floresta semidecídua – e uma diminuição sensível da pressão de caça”, disse.

Entre 1975 e 2005, a população rural da área estudada passou por outra retração: restaram apenas cerca de dez famílias. “Mas o desmatamento da vegetação nativa voltou a aumentar, com o avanço dos pastos e da pecuária. Algumas árvores permaneceram no meio dos pastos, modificando a composição da paisagem. A pressão de caça voltou a ser significativa”, disse o pesquisador.

Em 2005, com a chegada da silvicultura, a população diminuiu ainda mais. Restaram duas ou três famílias. A legislação ambiental garantiu a implementação de áreas de preservação permanente (APP) e da reserva legal (RL).

“Graças a isso, está ocorrendo um novo processo de revegetação nativa e a pressão de caça voltou a diminuir. O esforço educacional do começo do século 20 também retornou, na forma de um esforço científico, com o nosso Projeto Temático e outras ações de pesquisa. Hoje, encontramos uma paisagem ainda mais modificada pelo advento da silvicultura, com eucaliptos no meio dos campos, por exemplo”, afirmou.

O caso de Angatuba, segundo Verdade, ilustra os processos que ocorreram de maneira geral em todo o Estado de São Paulo. “As mudanças ocorridas no estado se devem a transformações econômicas ao longo do processo histórico – e não tanto a transformações biológicas. As atividades econômicas vêm movendo os processos ecológicos e agrícolas”, disse.

Perspectivas econômicas

A biologia da conservação passou por diferentes momentos desde sua origem na década de 1970, a partir da obra do biólogo norte-americano Michael Soulé, que hoje atua na Universidade da Califórnia em Santa Cruz, Estados Unidos. No início, a preocupação estava voltada principalmente para as populações pequenas, submetidas ao risco de extinção.

“A partir disso, houve o desenvolvimento de outras disciplinas ligadas á conservação biológica, incluindo a Ecologia da Paisagem e a medicina da Conservação. Em um dado momento, passou-se também a pensar nas dimensões econômicas ligadas aos processos de conservação de biodiversidade. Nesse sentido, Robert Costanza, da Portland State University, dos Estados Unidos, destaca que o “investimento na conservação sempre implica em custos”, disse Verdade.

Outra corrente, liderada pelo australiano Graeme Caughley (1937-1994), prega que são os processos demográficos de declínio populacional, envolvendo taxas de natalidade e de mortalidade, que empurram as populações para as extinções. A extinção, portanto, não seria apenas um problema de populações pequenas.

“Nessa perspectiva, há poucas alternativas em termos de conservação. Em um primeiro momento, podemos tentar aumentar o número de indivíduos de uma espécie que sofreu declínio populacional indevido. Nesse sentido, pode-se considerar a conservação como uma prática de manejo de espécies ameaçadas”, explicou.

Outras práticas possíveis são o controle de populações que tenham crescido indevidamente, ou o manejo para se alcançar o máximo rendimento sustentável de populações com valor econômico para caça, pesca ou coleta.

“Mas a motivação econômica para o manejo ocorre especialmente em duas categorias de populações: as ‘pragas’ e as espécies com valor econômico. As espécies consideradas ‘pragas’, são algumas dezenas. As de valor econômico – assim como as espécies ameaçadas – são contadas às centenas. A maior parte das espécies – alguns milhões delas – não se encaixam, no entanto, em nenhuma dessas categorias”, disse o professor da Esalq.

Quando se trata de controle na perspectiva da dimensão econômica, o objetivo é promover a extinção da espécie em questão. “Mas raramente temos sucesso com isso. Estudos mostram, por exemplo, que fêmeas de coiotes de populações sob alta pressão de caça ovulam mais que fêmeas de populações não caçadas. Exceto em relação a alguns grandes mamíferos, predominam exemplos de fracasso no manejo visando ao controle. Nunca vamos extinguir as baratas, por exemplo”, afirmou.

Quanto à exploração econômica das espécies, Verdade conta que os fatores culturais têm um papel que nem sempre é levado em conta. “No Brasil, por exemplo, somos muito conservadores em relação à pesca e muito liberais em relação à pesca. Na caça não se pode nada, com algumas exceções. E na pesca, pode-se tudo, com algumas exceções”, disse.

A visão da sociedade em relação à caça/pesca esportiva, segundo o cientista, é muito mais negativa que em relação à caça/pesca comercial. Mas a caça esportiva traria consigo um componente cultural, não econômico: o caçador quer perpetuar o animal para poder caçar sempre.

“O aspecto cultural assegura que o objetivo da atividade em si seja não econômico, o que permite sua perpetuação. A lógica econômica da caça comercial, por outro lado, tem como objetivo a exaustão de uma espécie e, em seguida, a busca de outra espécie até sua exaustão e assim sucessivamente. No entanto, ela é mais tolerada que a caça esportiva”, disse o membro da coordenação do Biota-FAPESP.

Desenvolvimento de mão dupla

A agricultura tem um impacto muito maior do que a caça na alteração do ambiente. A atividade agrícola traz benefícios inegáveis, de acordo com ele, permitindo o acúmulo de alimento. Mas traz também problemas ambientais.

“Justamente por ter permitido o adensamento populacional urbano, a atividade agrícola tem um custo ambiental altíssimo, gerando poluição e doenças. A agricultura gera riqueza e podemos dizer que ela viabilizou a civilização. Até mesmo as guerras só passaram a existir graças a ela, porque os exércitos só podiam se locomover se tivessem comida acumulada. Antes da agricultura só havia guerrilha”, disse Verdade.

Fenômeno ligado à economia, o desenvolvimento, de modo geral, traz consigo dois custos ambientais significativos: o aumento do consumo de energia e a destruição do habitat de certas espécies. Essa destruição do habitat teria extinguindo mais espécies que a própria caça.

“O processo de desenvolvimento leva a uma situação peculiar: quando a vontade individual se sobrepõe à vontade coletiva, normalmente se opta pelo benefício individual, o que leva ao colapso do sistema. Se não houver certa regulamentação, não se pode pensar na manutenção da funcionalidade do sistema. Para a coletividade brasileira, por exemplo, seria mais interessante manter um Código Florestal mais conservador. Mas, para setores individuais, o benefício vem com a relativização do código”, afirmou.

Nesse contexto a solução pode estar na valoração da economia dos serviços de ecossistemas – como a água e os polinizadores, por exemplo. “Mas esse processo de valoração tem limitações e requer avanços tecnológicos. As regulações exigem fiscalização. E os preços de mercado são flutuantes, o que dificulta a tarefa”, disse Verdade.

Para o cientista, o estudo do caso de Angatuba, colocado em perspectiva histórica da biologia da conservação, sugere que a atribuição de valor econômico não basta para preservar os recursos naturais. Segundo ele, há valores econômicos envolvidos – valores históricos, culturais e estéticos – que não podem ser negligenciados.

“O mercado varia, os preços caem e as crises acontecem. Há possibilidade de agregar valores à conservação da biodiversidade, de forma que o processo evolutivo seja mantido da melhor maneira possível. Nesse aspecto, as dimensões econômicas podem ser interessantes. Mas, se não agregarem valores não-econômicos, serão incapazes de garantir por si só a conservação da biodiversidade”, disse.
"The causes of environmental problems are fundamentally economic, and the consequences have important economic dimensions. That’s why anyone who wishes to play an effective role in the environmental policy process will benefit from having a real understanding of environmental economics."
— Professor Robert Stavins
Faculty Chair, Economics and the Environment
John F. Kennedy School of Government, Harvard University

Caça é fundamental para conservação de habitats

In the Seattle Times, February 01, 1995

Hunting plays a key role in habitat conservation
by John A. Baden, Ph.D. and Tim O’Brien

MANY environmentalists oppose hunting. They find the idea of killing animals for sport repulsive and incomprehensible. For these people, sport hunting is an obsolete remnant of our barbaric past, one excised by civilized cultures

This position is empathically understandable, but logically paradoxical because hunters are important supporters of wildlife habitat protection. Hunters save habitat as individuals and through organizations such as Ducks Unlimited, Rocky Mountain Elk Foundation, the Ruffed Grouse Society, Quail Unlimited, and North America Wild Sheep Foundation. Sportsmen and women know that without habitat there is no game.

Members of the environmental community have recurrently tried to stop hunting on national wildlife refuges, and hunting is forbidden in national parks. Tensions between hunting and the animal-rights wing of environmentalism are complex and emotional. They are wrapped up with New Age religion and with "junk" science that falsely claims animal populations naturally regulate themselves without degrading their habitat. (The latter is a fiction propagated for political reasons by "scientists" within the Park Service.)

Tensions also stem from demographic changes that insulate urbanites from nature's unpleasant realities. Prosperity has fostered an appreciation for the intrinsic value of life. But few people understand that predators, harsh winters and extensive range are necessary to preserve healthy wildlife populations. Only if "challenged" individual animals die will healthy populations survive. By eliminating major predators and winter range, people have sharply increased the danger of destructive crashes of whole animal populations.

It is simply wrong to argue, as some do, that hunting does not promote environmental protection. Though hunting is not a cure-all, it is an important tool for promoting habitat conservation. It also substitutes for the natural population checks eliminated by human activity.

A failure to accept the importance of hunting underlies the actions of John Lilburn, a member of the group, Fund for Animals. In 1990, Lilburn interfered with a state-supervised bison hunt near Yellowstone Park by interposing himself between hunters and the bison. Though we may marvel at his affection for bison, such passion threatens the bison's well being. Without natural predators, bison populations grow beyond their food supply and wander out of the park. They carry brucellosis, a disease causing cattle to abort. In terms of sound wildlife and livestock management, removing the bison was necessary.

But, certain environmentalists resent people's enjoyment of hunting. They don't understand or accept that love of the hunt has deep cultural and perhaps biological roots. It is intellectually irresponsible to wish the love of hunting away. By accepting that hunting is loved by millions, environmentalists could tap a powerful reservoir of support for conservation.

Hunters already pay big money for sport hunting. The Turner Ranch near Bozeman charges $9000 for a four-and-a-half day trophy elk hunt and limits the number of hunters to 30. These fees compensate the ranch for nearly $250,000 worth of grazing provided to wildlife that is not hunted.

In Arizona, a hunter paid $303,000 for a Desert Bighorn sheep permit. That money went for wildlife research and habitat protection. Payment for hunting preserves game habitat and thereby saves less charismatic, but ecologically important species.

If landowners and local communities cannot profit from wildlife, they may favor environmentally destructive sources of income, such as poor logging practices, or mining. This lesson holds not only for big-ticket species, but for animals with lower hunting values: deer, elk and waterfowl. Fees from hunting far exceed those from primitive recreation, bird watching, or photography.

Hunters are a major force behind Ducks Unlimited (DU), a conservation organization with more than 600,000 members and 3,700 chapters across the United States and Canada. DU manages more than four million acres of wetland in the U.S., Canada and Mexico. It has acquired rights to these wetlands through purchases, leases and easements.

The Boone and Crockett Club, founded in 1887, is one of the United States' first conservation organizations. Early on, it helped protect Yellowstone and Glacier National Parks. The Club's 6,000-acre Theodore Roosevelt Memorial Ranch in Montana is winter range for hundreds of elk and mule deer and harbors grizzly bear, white tailed deer, cougar, eagles, falcons, hawks, and cutthroat trout. It is also home to a research station conducting field work in conservation. Boone and Crockett recently endowed a professorship at the University of Montana through a $1 million gift.

A desire to accommodate hunters has changed the forest-management practices of several important timber companies, including Champion, International Paper, and Temple Inland. The companies provide more "edge" along clear-cuts and more diverse ecosystems as they strive to offer habitat for prime game species. These efforts sensitize employees to the importance of wildlife habitat.

People love nature in different ways. Not everyone empathizes with today's naive but politically correct preservationist ethic. Most people opposed to hunting are well intentioned. And some people's opposition to hunting is religious. To them, ecological science is irrelevant. But the facts are clear; hunters cannot be dismissed as enemies of animals, and their efforts help preserve healthy ecosystems.

John A. Baden, Ph.D., is Chairman of FREE and Gallatin Writers.

Tim O'Brien contributed to this report.

Sunday, January 16, 2011

Com quantas chinchilas se faz o casaco de pele mais cobiçado do planeta

Luxo Abaixo de Zero

Com quantas chinchilas se faz o casaco de pele mais cobiçado do planeta

15 de janeiro de 2011 | 11h 56
Christian Carvalho Cruz

O sr. Carlos Perez é um argentino com quase 40 anos de Brasil com tudo o que um argentino com quase 40 anos de Brasil tem direito: esbelto, elegante, bigode e cavanhaque grisalhos sobre o rosto jovial, mullets (ah, sempre os mullets) e uma conversa agradavelmente milongueira. Vez ou outra o sr. Perez, que tem 64 anos, se dá o direito de abrilhantar o colóquio com uma gíria ou um palavrão bem brasileiros, mas encharcados de sotaque portenho. É o jeito dele. O sr. Perez fez a vida por aqui criando chinchilas, um roedor de meio quilo e 35 centímetros, originário dos Andes, com alta cotação no mercado de casacos de pele - e, por conseguinte, nos closets da alta roda mundial. Vestindo um guarda-pó branco adornado no bolso com o brasão de sua empresa, a Master Chinchila, o sr. Perez sai da cabana de onde toca o negócio, numa chácara em Itapecerica da Serra, Grande São Paulo, e se adianta: "Os ativistas pelos direitos dos animais dizem que eu mato chinchila para madame se proteger do frio. E é isso mesmo que eu faço. Mas faço com todas as autorizações e licenças ambientais, e chinchila minha não sofre. Nem na vida nem na morte. Elas têm do bom e do melhor, isso eu posso lhe assegurar".

Ayrton Vignola/AE
Ayrton Vignola/AE
Entre os ‘coats’ guardados pelo sr. Mori em sua empresa, há peças de 50 anos

Pois a madame talvez até gostasse de visitar as instalações do sr. Perez, apesar do barro formado pelas infatigáveis chuvas estivais e do cheiro de amônia produzido pela urina de 4 mil chinchilas reunidas. Os animais do sr. Perez têm gaiola individual à disposição, ambiente climatizado por equipamentos de ar condicionado, ração especial à base de cereais, água filtrada e renovada e, uma vez por semana, direito a banho de bicarbonato de sódio. As porcarias que as chinchilas do sr. Perez fazem são absorvidas por uma cobertura de lascas secas de pinho (um produto denominado maravalha), trocadas diariamente. Tirante a amônia, o recinto não cheira mal. De súbito o sr. Perez estanca diante de uma das gaiolas. Ele abre a portinha, retira uma chinchila acinzentada lá de dentro e, com sincera preocupação na voz, lamenta: "Ela está com a orelhinha caidinha... Precisamos ver isso, pode ser uma infecçãozinha". O sr. Perez costuma se referir às partes das suas chinchilas no diminutivo. É assim também quando ele pega uma pele já pronta para virar casaco, esticadinha, fofinha e limpinha, e explica o que são aqueles buraquinhos. "Aqui são os olhinhos, aqui as orelhinhas e aqui as patinhas." Outrossim, quando explica como efetua o abate (e nesse caso, apesar de todo o conforto disponível, a madame talvez não quisesse ser uma chinchila do sr. Perez): "Tem criador que primeiro a adormece com éter. Eu confesso que não tenho tempo, porque chego a abater 200 num único dia. Seguro a chinchila pelo rabo, deixando-a cabeça para baixo. Então, pego o pescocinho dela e o viro para cima, num ângulo de 90 graus. Aí dou um tranco, uma esticadinha. Com isso, secciono a medula de forma rápida e indolor, ela morre instantaneamente. O barulho é o de um palito de dente quebrando". Para onde vai a carne depois que a pele é retirada? Os criadores do sul do País fazem churrasco. O sr. Perez, que diz preferir uma boa picanha, enterra. Suas chinchilas vivem exatos 360 dias.

Churrasco. O sr. Perez diz que a pele de chinchila não é a mais cara do mundo, porém o casaco feito dela o é. Uma pele de chinchila de altíssimo padrão (graúda, pelos longos, sem falhas, pretíssimos no dorso e branquíssimos na barriga) vale 80 dólares americanos. Uma pele do afamado vison com qualidade equivalente é 25% mais cara. A diferença: um casaco de chinchilas na altura do joelho consome 200 chinchilas; um de vison, 60 visons; e um de dálmatas, 101 dálmatas - mas essa é outra questão, a madame haverá de convir. Não por outro motivo, o sr. Perez, que preside a Associação Brasileira dos Criadores de Chinchila Lanífera (Achila), gosta de puxar brasa para a sua chinchila. "Hoje, um casaco de vison é classe média. Se ele carregar a etiqueta de um estilista famoso, muito famoso, pode custar uns US$ 15 mil." Chinchila, não. Chinchila é o must. "Tem casaco de chinchila de US$ 70 mil", garante o sr. Perez. E esse foi um patamar alcançado graças aos criadores, que foram se aperfeiçoando, e também aos estilistas, com sua mania de exclusividade. O sr. Perez lembra que certa feita o saudoso Clodovil Hernandes quis lançar uma linha de sandálias de tiras de pele de chinchila em parceria com um grande magazine. "Consultei a Versace, sempre um farol no mundo das peles, e me lembro até hoje da resposta que me chegou por fax: ‘Quando a empregada doméstica tiver uma sandália de chinchilas, a patroa vai deixar de desejar o casaco’."

Mas a chinchila não faz exatamente a cabeça do sr. Luiz Mori, dono de uma empresa fundada pelo pai dele que há mais de 60 anos reforma, conserta e armazena adequadamente os casacos de pele da high society brasileira, particularmente a paulistana, embora ele também tenha clientes nas aprazíveis Salvador, Recife, Fortaleza e Brasília. O sr. Mori possui até câmaras frias a 12 graus centígrados, livres de poeira, umidade e luz do sol, para conservar os casacos em seu pleno esplendor. "Tenho peças com mais de 50 anos de idade aqui", ele diz, orgulhoso. Mas, em questão de moda, explica o sr. Mori que casaco de chinchila, sempre tricolor (preto, cinza e branco), é marcante por demais. Não dá para ir a dois casamentos seguidos com ele. O que vão dizer? Que madame só tem um casaco de pele. "Enquanto um bom vison preto, mesmo que tingido, ou um castor marrom-escuro são mais neutros. É luxo sem espalhafato." Logo se vê que o sr. Perez é fã de um pretinho de peles básico, uma peça mais curinga, por assim dizer.

O famoso gângster americano Frank Lucas aprendeu isso da pior maneira. Em 1971, ele cobriu-se de chinchilas para assistir à luta de Mohamed Ali e Joe Frazier no Madison Square Garden, em Nova York. Seu casaco, tão longo que lambia o chão, tinha custado US$ 100 mil. E o chapéu, igualmente de chinchilas, US$ 25 mil. "Foi um erro", admitiu o sr. Lucas, hoje com 80 anos, em sua autobiografia. As chinchilas derrubaram o sr. Lucas do trono do qual ele movimentava US$ 1 milhão por dia comercializando heroína no Harlem e adjacências porque, naquela noite da luta, o sr. Lucas, vestido de madame, chamou exageradamente a atenção dos policiais presentes. Obviamente, eles quiseram saber quem era o crioulo repleto de peles da cabeça aos pés que tinha um lugar muito melhor que o do Frank Sinatra. Tivesse o sr. Lucas optado pela raposa prateada da Sibéria ou pela nútria (o nosso bom e velho ratão-do-banhado) ou até pelo simplório coelho (a carne de vaca das peles), estaria ele ainda traficando por aí.

Enfim, imputa-se ao preço ligeiramente alto e à necessidade de certa parcimônia no usar a explicação para não haver casacos de chinchila prontos no mercado. Se madame quiser, tem de encomendar. O trade funciona da seguinte maneira: madame pede a seu estilista de confiança a feitura de um memorável casaco de chinchilas; ele vai solicitar as peles a um mercador do ramo, que sairá pelo mundo em busca delas; provavelmente esse mercador passará pela Argentina e pelo Brasil, os dois maiores produtores mundiais de peles de chinchila na atualidade. Não é tão simples quanto parece. As chinchilas diferem muito entre si - há grandes, médias, pequenas, cinzas, pretas, beges e uma infinita variedade de meios-tons entre essas cores. O bom gosto de madame requererá 200 chinchilas minimamente parecidas, para que o casaco resulte uma peça uniforme - afinal isso aqui não é roupa de festa junina. Ao mercador, portanto, caberá encontrar essas 200 peles semelhantes entre os mais de 5 mil fornecedores espalhados pelo mundo.

O 420 criadores brasileiros associados à Achila promovem quatro vendas públicas de peles por ano. Na mais recente, em dezembro, um mercador canadense veio para comprar 27 mil peles, mas só encontrou 8 mil que preenchiam suas necessidades, pagando US$ 45 dólares, em média, cada. Madame está coberta de razão: 27 mil peles significam 135 casacos lindos de morrer. Mas onde estarão todos esses chinchilosos, raramente vistos na Champs-Elysées, na Via Montenapoleone, na Fifth Avenue ou na Calle Serrano? "Na China", resume o sr. Perez. "Os chineses compram 95% de nossa produção."

E são as chinesas também que garantem a alta do mercado de peles mesmo nesta desgraceira de crise, em que os ricos europeus e americanos se veem impelidos ao sacrifício de comprar menos. O sr. Perez faz uma conta célere e pouco científica para madame ter noção da ordem de grandeza. A China contém 1,4 bilhão de chineses. Se metade for mulher, temos 700 milhões de chinesas. Imaginemos que haja 10 milhões de milionárias. Finalmente, se 0,1% das milionárias quiser um casaco de pele, serão necessários mil casacos. E, se a preferência for pelas chinchilas, precisar-se-á de 200 mil animais. A Argentina produz 100 mil peles de chinchila por ano, o Brasil, 70 mil e os outros países, juntos, 30 mil. Ou seja, a produção anual só seria suficiente para abastecer a China, não houvéssemos trabalhado com esses números soltos, exemplos subdimensionados. "Na realidade, falta pele na China", regozija-se o sr. Perez.

Coincidência ou não, é da China que vem a maior inspiração para os ativistas da International Anti-Fur Coalition (IAFC), ou Coalizão Antipele Internacional, uma ONG israelense que almeja banir o hábito da madame de se aquecer mediante o sacrifício de bichinhos. Eles dizem que os criadores chineses são os mais cruéis, esfolam animais ainda vivos e valem-se, inclusive, de peles de cães e gatos para fazer brinquedos de pelúcia. "Usar casaco de pele animal em pleno século 21, com o tanto de tecnologia que temos disponível para a criação de tecidos sintéticos, é uma atitude imoral", diz o sr. Fábio Paiva, da ONG Holocausto Animal, braço verde-amarelo da IAFC. "Essa conversa de que os animais criados em cativeiro para esse fim não sofrem é balela. Animais não são propriedade do ser humano. Apropriar-se indevidamente deles e matá-los já é sinônimo de sofrimento. Não importa se é indolor ou não, morte é morte. E matar bicho para preencher sei lá que tipo de vazio existencial de alguém não é coisa que se faça."

Passar bem, madame. Volte sempre.